在豆瓣 周杰伦唱歌不如蔡徐坤

评分两极化，豆瓣难解水军困局

豆瓣早期并非专注于打分，而是以“文青聚集地”而成名。

文艺青年多爱好电影，因此豆瓣在“书影音”区的评分十分严格。自身公平严格的打分机制与社区内良好的评价氛围使得豆瓣逐渐成为中国影视娱乐界的评分权威。

随着评分公信力的与日俱增，新用户陆续入驻，豆瓣用户群体不断扩大。看似繁荣的表面实则暗藏隐患，人多势众带来了更复杂的、不可控的用户，因此评分较之前有了很大松动，公信力也随之降低。

此次周杰伦新歌未及格并非豆瓣评分首次遭到质疑。

早在2012年，陆川导演的电影《王的盛宴》被影评人曝雇佣“水军”在豆瓣网上刷高电影评分。对于“水军”事件，陆川在接受媒体采访时表示，雇佣“水军”只是因为同期上档的电影雇水军黑《王的盛宴》。

今年2月，《流浪地球》上映后同样陷入了评分两极化的漩涡中，社区中更曝出有人出价1000希望豆瓣用户修改对电影的评分，将五星下调至一星。虽然事后豆瓣出面对此事进行否认，但在这场舆论漩中，豆瓣的公信力在网友心中再度降低。

再来看此次周杰伦新歌的打分现象，超过16%的人给出了一星的评价，而打一星的用户给出的理由均是“土、老、不好听”等简短的发言，并无阐述过多理由。反观蔡徐坤的部分新歌，五星好评甚至超过50%，其评分中是否存在水军还需打上一个问号。

与其他影评网站一样，水军刷分几乎是所有网站都会面临的棘手问题。对于此类现象或许豆瓣曾不止一次试图制止，然而面对日益猖獗的水军想要根治恐也有心无力。

打分两极分化、评论无厘头、发言情绪化……豆瓣的公信力遭到质疑已不是一日两日。但不可否认的是，豆瓣是一个相对其他网站较为公正的平台。

正所谓仁者见仁，智者见智，即便只有5.8分、16%的1星差评也无法阻止周杰伦新歌大卖，而6.7分、50%的5星好评黑蔡徐坤的人也大有人在，豆瓣能起到的仅仅是参照作用。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!