老道消息：精致利己的坏分子，还是打破藩篱的冒险家？

他拿起司正在写的勒索病毒选题举例，说可以从白帽子的角度试一试。“看问题的方式这个壁垒，我可以给你提供，但收集资料的壁垒你要自己去形成。”张语速极快，指节敲着桌子，似乎有点不耐烦。起司看着他，边听边记。

平日里，他也有积累“壁垒”的习惯。如 5 月 4 日，他发了这样一条朋友圈：

“马云说自己 21 岁没打过架，那意思是 21 岁时候打了一架，那年应该是 85 年，他刚考上杭州师范，大一，不知道是哪个同学挨了打?

然后他说自己小时候愿意跑两公里去看两只鸡打架，以他家和上学的位置，河坊街与武林门之间，应该有聚众斗鸡的地方。查一查!”

老道消息文章中出现的很多细节，读来让人一边吃惊，一边疑惑。这来自对壁垒和故事性的偏执追求，例如张豫宏宣称，为了把故事讲圆，“甚至知道那个二手信息是错误的，但我还是要用。”

这话听来非常不可思议，采访中，张豫宏费了不少口舌来同我交待论据。

他首先举导演张黎的作品解释：不强调史实，而强调史观。“他在历史细节上可以出现错误，而且是有意为之的错误。你看完《走向共和》，得到最强烈的信号是一定要往这个方向进行改革;《大明王朝1566》改稻为桑是虚构的国策，不存在这个东西。”

几个月前，张豫宏在一场与知名专栏作者Keso对谈活动上，论及当年3Q大战中腾讯或深圳警方意欲将周鸿祎在深圳诱捕的传言，“你到底有想法、没有实施，还是完全没有想法，还是有实施，但刚开始便被打断了，这个我觉得没有人能说得清楚。所以我认为去穷究一些细节是否准确，其实是对整体不负责任。”

他又举一例，来论述这种不求真的创作方式更有生命力：“ 70 到 80 年代，苏联体制已经非常僵化，那么多腐败案件，今天谁还会记得腐败案件的新闻?大家只记得里根讲的苏联的笑话。”

在张豫宏眼中，这是段子手的胜利，也是他放弃新闻路径，而选择写“互联网故事会”的原因。他认为，传统新闻的话语体系终将过时，而段子手、说书人这类以讲故事见长的手艺人却占据了天然优势，“离有矛盾的地方更近，人民群众更喜闻乐见”。

“我从来不会把老道消息定义为新闻类，我们就是讲段子，就是讲故事。并不是认为这比新闻理想低，是因为我觉得这个东西的生命力更强。”

2

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!