狂欢4个月 百余玩家入场 2018倒下的第一个伪风口？

同时，通过采访项目及网络研报数据，我们了解到在线抓娃娃产品的留存率普遍较低， 7 日留存率在3%~10%。考虑到采访中获取企业真实留存数据难度较大，我们采用下面近似算法估算LTV值：(假设用户生命周期LT远小于产品上线时间)

LTV=总营收/总用户=ARPU=ARPPU*付费转化率

真实经营数据涉及企业隐私，项目名称已隐去

上表中，最右边一列为企业的LTV收益，范围在0. 16 元~ 1 元之间。我们参照某媒体平台单个App安装用户报价，取CAC为 10 元与前者比较，发现这些企业的LTV收益远小于CAC成本。

这说明在线抓娃娃的商业回报能力远没想象那么强。对于独立抓娃娃App产品，过低的LTV收益很难支撑起独立的商业模式;大型流量平台借助自身流量，可将在线抓娃娃作为一种新的变现方式，但仍逃不过成本价值核算这一关。

由此我们大胆预测：未来，若没有资本注入，多数独立App产品很可能陷入现金流危机。

3、行业投融资情况：资本表现冷静

数据来源：铅笔道DATA、网络公开资料

尽管创业者争相入局，但铅笔道DATA和网络公开资料显示，自 2017 年起，市场上获得投资的项目仅有 7 家，其中有 2 家(云+物娱和超体云)为在线抓娃娃解决方案提供商。

2017 年 8 月(首款抓娃娃产品上线)以后，市面上已出现 100 余款在线抓娃娃产品，仅有 2 家线上抓娃娃运营企业获得投资，且其中 1 笔为个人投资。

总体上，资本对待在线抓娃娃较为冷静，这也从侧面印证了上述观点。

五、小结

1、从项目数量上看，在线抓娃娃受到创业者青睐。截至目前，市场上已有 100 余款独立抓娃娃App，但现有的产品同质化较严重。

2、从资本层面看，表现较为冷静。自去年 8 月首款抓娃娃App上线后，仅 4 家企业获得投资，且其中 1 笔为个人投资。

3、通过考察企业经营数据，我们发现在线抓娃娃的商业回报能力远没有想象那么强，其模式存在硬伤。未来若没有资本注入，多数独立App产品很可能陷入现金流危机。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!