花小钱能否防大病？互联网巨头的“互助”生意

但杭州市西湖区人民法院认为，“虽然上述协议约定了杭州市西湖区为签订地，但该协议系双方在支付宝应用程序上签订的电子协议，是在互联网虚拟空间达成的，并不存在地埋空间意义上的签订地。故上述协议管辖与杭州市西湖区无实际联系，应为无效。本案应根据一般管辖原则确定管辖法院。而本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。”该民事裁定书如是写道。

相比杨海鹏，张亚霞则显得“幸运”许多。

据裁判文书网在11月20日发布的民事判决书显示，原告张亚霞方表示，张亚霞在2017年11月23日加入轻松筹的“中青年大病互助行动”，经过180天的观察期后，此互助约定在2018年5月22日生效。2018年6月19日，张亚霞在莆田学院附属医院办理住院并做检查，入院诊断为“左乳肿物性质待查，恶性待排”。6月25日，在手术中被确诊为患癌。7月3日出院，7月18日提交互助申请，此后双方出现矛盾。不过轻松互助驳回了张亚霞的互助申请。

张亚霞方表示，轻松互助平台以张亚霞入院记录中患者主诉的“发现左乳肿物1个月”为依据，认为张亚霞在2018年5月19日就已发现左乳肿物，即在轻松互助观察期发现肿物。

但张亚霞方认为“1个月”是概数而不是确切的时间，此外，在《中青年大病互助行动公约》中写到：“加入本项目180天后初次发生并被医院的专科医生确诊为本项目约定的30种重大疾病”，即180天的计算日期应该是“被医院的专科医生确诊”的时间，而不应该是患者自我感觉的时间。

在该案一审判决中，法院判张亚霞方胜诉，并获得30万元的互助金。对此，轻松互助方面向记者回应称，对于张亚霞女士的案件，目前还在诉讼过程中，不方便做过多的透露。

一名保险行业的人士对本报记者说，互助计划的模式和保险相比，看上去很相似，不同之处在于少了政府监管作为兜底，其目前倾向于将互助计划作为对商业保险的补充。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!