美国5G评选三星拔得头筹 玄机暗藏原因不得不说

    也许有些朋友在这场5G制式之争中只是看了个热闹，对SA和NSA并不是非常了解。简单的说，NSA：非独立组网，一部分业务和功能继续依赖4G网络，包括4G核心网。NSA方案下，5G基站接入4G核心网，4G核心网传输信令，5GNR基站传输数据；SA：独立组网，整条线路均是为5G网络专门铺设，5G基站直接接入到5G核心网，5G核心网传输信令，5GNR基站传输数据业务。

    既然线路不同，NSA和SA在5G使用上有什么差别吗？有的，SA独立组网由于是专门的线路，所以可以充分发挥5G网络高带宽、高速率、低时延等优势，方便管理。NSA要同时链接两路天线，会使得NSA的上行传输速率、时延效果都要比SA要差。所以，SA制式大多被视为5G网络建设的终极目标。

    这时候就出现了这样的问题：为什么运营商不直接建设SA制式的5G网络呢？答案很简单，一个字：贵。据悉，5G核心网成本是4G的两倍，5G独立基站的铺设也会带来成倍的成本提升。运营商盈利增长模式几乎停滞的当前，快速转化所需的巨大成本无疑会给运营商和用户带来显著的负担。此外，有消息称SA制式网络目前尚处于实验室阶段，实现覆盖还需要较长的时间。

    NSA制式手机明年不得入网，其原因或在于考虑5G长远的场景应用建设。SA和NSA在使用上的差别就在于一个“更”字：SA拥有更高的速率、更低的延迟、更大的连接，而这些“更”对于以后5G在各个方面的应用有着更加显著的意义，比如无人驾驶、远程医疗、智慧农业、智能制造等等，这些“更”的存在可以让5G的外部应用效果更好。

    之所以对NSA制式手机进行入网限制，原因或更多的在于对运营商5G网络建设的约束。现在运营商铺设5G网络的大多都是NSA制式，原因在于4G网络当前已经形成庞大的规模，而NSA恰恰可以利用当前的4G网络规模来发展5G，不仅降低了运营商成本，而且在5G技术和业务都不非常成熟的当前也大大降低了风险。

    实际上，在5G建设初期，两种制式的5G手机在体验上时几乎没有差别的，高速率特性目前NSA在2.6GHz和3.5GHz频率下速率与SA相同，低延时和大连接在手机端也感受不出明显的差异。

    值得一提的是，NSA 已经被大多欧洲以及发达国家所采用的5G商用模式。不仅是中国国内，欧洲、美国、韩国、日本、澳大利亚 等大部分国家也是已启动或计划先启动NSA模式的5G服务。这也是为何三星Galaxy S10 5G能在国际上广受欢迎的原因。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!