英伟达副总裁：除了围棋，人工智能下一个让人惊讶的领域是什么
|
Bryan Catanzaro：我认为这有点乌托邦。当然，我没有能力解释我做出的所有决定，而人们通常不擅长解释他们所做的决定，这就是为什么对于实情会有重大的法律之争，人们看待问题的方式不同，并且以不同的方式记忆。所以让一个人解释他们的意图实际上是非常困难的，因为实际上我们并不是很擅长。 因而我认为我们并不能够强制人工智能以一种对人类有意义的方式来解释它所做出的所有决定。我坚信，我们可以做一些事情使系统的结果更具有解释性。例如，在我之前提到的简历工作描述匹配系统上，我们已经建立了一个原型，可以突出显示模型中对简历最感兴趣的部分，无论是正面的还是负面的内容都是如此。 这是向解释能力迈出的一小步，因此，如果你要把职位描述和某个特定的人拎出来，看他们是如何匹配的，可能就会向你解释这个模型在做排序时的关注点在哪儿。 科幻小说对人工智能的影响 Q：最后谈谈这个问题：你看科幻小说吗？你曾经看过类似的电影或其他的书吗？如果是这样的话，你会看到描绘人工智能的任何东西，比如Ex Machina，或者 Her，或者韦斯特世界等其他任何类似的东西，你会看到会说，“哇，这真的很有趣，”或者“那可能会发生”，或者“太有意思了”之类的东西吗？ Bryan Catanzaro：我确实喜欢科幻小说。我喜欢科幻小说。我真的觉得现在的科幻小说与我对人工智能的理解是不一致的。例如，（Ex Machina）是一部有趣的电影。我很喜欢看那部电影，但从科学的角度来看，我觉得其并不是很有趣。我所说的是我们对世界的固有认识模式。 几千年来，人类一直在思考的一个问题是，“有人想要找你。”我们很大一部分的潜意识在担心，比如“今晚谁会来杀我？”谁会抢走我的工作？谁来拿走我的食物？谁会把我的房子烧掉？这些都是我们担心的事情。因此，科幻小说对人工智能的大量描述，是对大脑担忧未来的放大化，而并不是真正地与科技及其潜在对话。 我认为，科幻小说中，最影响我对人工智能看法的是阿西莫夫机器人三大定律（Isaac Asimov’s Three Laws）。我认为，这些作品都是非常经典的，我希望其中一些作品能够改编以针对我们如今试图用人工智能所解决的问题，从而使人工智能变得安全，并让人们有信心与人工智能互动，而不是担心人工智能的发展。 但我觉得大多数科幻小说都是这样，尤其是电影，其增加卖点的结果是使人们感到害怕，而不是向人们展示人工智能正在帮助人们过上更好的生活。事实上并不像电影那么吸引人，所以我觉得流行文化对人工智能的处理是非常不现实的。 （编辑：西安站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
