羡慕还是嫉妒？特朗普与首富贝索斯到底何仇何恨？

到2016年10月份，特朗普的威胁变成了现实。贝索斯在旧金山的一个会议上说:“他（特朗普）不仅要打击媒体，还威胁要报复那些审视他的人。他还表示，如果竞选失败，他可能不会发表优雅的败选演说。这侵蚀了我们的民主。他还说他可能会把对手锁起来。这些都是不适当的行为。”

自从这位共和党反叛者出人意料地取得胜利后，贝索斯以罗伯特·穆勒(Robert Mueller)为榜样，就像狮身人面像般保持沉默，拒绝被引诱。似乎没有什么比这更能激怒总统了。政治评论员安东尼奥说:“特朗普不知道如何对待不愿接招的人，贝索斯坚持不犯严重的错误。贝索斯在本体论上与特朗普完全相反，这让特朗普感到难堪。特朗普真正讨厌的是个看起来貌似清廉的人，后者似乎比他更高傲、更圣洁。这也是他讨厌穆勒的地方，因为穆勒是正直的象征。没有证据表明，贝索斯不是个强硬的商人。”

特朗普加大了炮轰力度。去年，他曾思考过:“《华盛顿邮报》的假新闻是否被用作反对国会的游说工具，以阻止政客们****亚马逊的无税垄断？”他还没有给贝索斯起个臭名昭著的绰号，但他想出了一个方案——亚马逊华盛顿邮报。

图：《华盛顿邮报》刊登的整版广告信息，出版商拉里·弗林特(Larry Flynt)悬赏1000万美元征集可导致特朗普受到弹劾和罢免的材料

这背后的驱动力是什么？特朗普竞选团队前高级顾问萨姆·纳恩伯格(Sam Nunberg)本周表示:“亚马逊、谷歌和Facebook本质上是不同行业的垄断企业，就连鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)也在试图对抗Facebook。突然间，整个国家都变成了亚马逊流域。特朗普总统不喜欢垄断，他喜欢竞争。”至于贝索斯，纳恩伯格说：“我认为特朗普总统肯定不喜欢他，但是贝索斯也不喜欢总统。”

亚马逊“揩油”美国邮政服务(USPS)的说法受到广泛驳斥。Politifact网站认为特朗普的说法是错误的，并指出亚马逊的交易必须至少是保本经营，因为2006年出台的法律规定，美国邮政服务(USPS)以低于成本的价格运送包裹是非法的。该网站写道：“亚马逊并没有造成USPS损失惨重，事实上，它正在为其最大的增长领域——包裹递送做出贡献。像与亚马逊的交易，在2017财年带来了70亿美元的收入。”

上个月，《华盛顿邮报》报道称，特朗普亲自敦促美国邮政局长梅根·布伦南(Megan Brennan)，将美国邮政服务(USPS)对亚马逊和其他公司运送包裹的收费提高一倍。周三，众议院监督与政府改革委员会资深成员伊莱贾·卡明斯(Elijah Cummings)和政府运作小组委员会高级成员杰拉尔德·康诺利(Gerald Connolly)这两位民主党人指责总统，并指出亚马逊没有得到任何优惠待遇。

他们写道:“利用你（特朗普）的国家权力攻击政治对手，并试图在财务上损害他的生意，这是非常不恰当的。更不合适的是，你使用缺乏事实支持的虚假言论发动此类攻击。你对亚马逊和邮政服务的指控是不准确的，我们要求你进行更正。”

贝索斯和《华盛顿邮报》也否认谴责，声称从未试图干涉该报的编辑报道。《华盛顿邮报》编辑巴伦今年4月在接受《纽约时报》采访时表示:“我不能再强调了，他从未向这里的任何人提到过任何报道，他从未批评过某篇报道，也从未隐瞒过任何报道。坦率地说，在一个有800名记者的新闻编辑室里，我向你保证，如果真的发生那样的事情，肯定保不住秘密。”

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!