估值1000亿美元，网红社交鼻祖Instagram正在“过滤”世界

其实这些公司并没有失败。估值是一件非常棘手的事情。在真正变现之前，都是一个虚假的数字。在失败中走向成功并不意味着能收获一些额外的东西。我只是认为接受失败是硅谷神奇的事情之一。你可以冒出一个似乎可行的想法，做出尝试，但实际上并不可行，你也不会被列入该行业的黑名单。但这并不包括侵犯隐私、滥用政策或欺骗隐瞒。每当我看到Theranos或WeWork的故事时，我都会感到难过。这给一个许多人认真工作、不知疲倦地创造下一个出色产品的行业“抹了黑”。

Q：不平等在美国造成了新的社会主义普遍现象。显然你支持商业、支持增长，支持人们应该创造最大的利益，博取更多人的眼球，你是否认为这助长了民粹主义情绪？

当然。我认识的一些聪明绝顶的人既相信资本主义（当然我也相信），又相信资本主义以多种不同的方式瓦解，使特定群体落后。但这是否意味着我认为我们不应该在美国占据一席之地，而其他缺乏资源的人却应该碰碰运气？当Instagram被并购时，我的银行账户上可能只有几千美元，没有人替我悲哀。你应该抓住机会，为世界构建一些有价值的东西，这些东西能够成长并创造更多的价值，然后利用它们回馈社会。我并不只是指慈善事业。我的意思是，例如，我们如何利用现有的这个平台大规模地帮助人们？我们为之努力，使自己成为一支强大的力量。

Q：你所提到的极端不平等，例如世界上许许多多贝佐斯这样的富豪阶级，这类人占1%，甚至0.001%。

不是我替贝索斯辩论，但每个人多多少少都喜欢从亚马逊上购买商品。

Q：但是随后我们听到一些反响强烈的故事，例如亚马逊员工在运营中心运送包裹时死亡，或者即使工作环境和身体条件再差，一些员工仍被迫继续工作。这些新闻层出不穷。

我看到的趋势是，人们会在晚餐或喝咖啡时谈论这些社交话题，但他们仍会使用这些公司的产品或服务。我并不是指现代社会的伪善，我也没有证据。我只是看见了更深层次的东西。我认为，如果不认可公司的价值观或价值观的运作方式，那就不要再继续使用公司的产品或服务了，这一想法比较客观。但是，当我构建Instagram时，我的目标是“希望人们认为我们正在做出色的事情。”我知道会有一些副作用，并且我们正在竭尽全力防止这些不良影响激增。最好的公司不是没有产生负面影响的公司，而是影响最小的公司。我们应该尽力使影响降到最低。

Q：但对于Lyft之类的公司，与女性有关的诉讼源源不断，她们指控该公司处理驾驶员性侵行为的方式不当。所有这些技术最初的美好承诺都是使我们的生活更加便捷。它们取得了成功，但却没有考虑潜在的不利因素。他们所创造的利润建立在对经验的监视，而我们听到的极端利润却是对责任的放弃。你赞成这一观点吗？

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!