Michael Jackson传记电影能否再激活传记电影市场？

从反映华北平原上抗日军民利用地道打击日本侵略者的《地道战》到痛揍美国佬的《上甘岭》，从老舍名作《龙须沟》到张艺谋的《老井》再到贾樟柯的《小武》《三峡好人》，中国电影是有传记电影传统的。虽多是革命历史题材和伟人传记，亦或是反映某一历史时期某一地域特色的中小成本影片，到从创作者到观众在当时并没有像现在如此拧巴。因为当时电影厂制度下的出资人并不是来自市场，对票房并不关心。而在第六代导演领衔的小众市场下，通过像海外出售版权等方式也能弭平成本，所以主创们心无旁骛，都在为讲好故事服务。

而现在传记电影的问题是，市场化条件下大家都在盯着票房、流量来倒推什么题材该拍，哪个选题会火，以至于技术变形，将本来具有社会意义的传记类型电影和纯粹的娱乐片划上等号。但恰恰因为传记电影的受众欣赏趣味是社会性而非娱乐性的，最终导致传记电影作品和观众真实需求错配，因此失败是必然的。

但遗憾的是，国内绝大部分媒体以及观众甚至制片公司本身，只通过评分和算法来倒退电影生产，无法更深刻的去理解题材本身，继而匹配合适的艺术表达方式，自然做不出好的传记电影。更难有如1963年崔巍导演的个人抗战题材传记片《小兵张嘎》中那个鲜活的翻译官这样雅俗共赏的形象了。一句“劳资在城里下馆子从来不给钱，吃你几个烂西瓜怎么了”的台词，隔了60年，至今仍然鲜活。这样的例子以后怕是越来越少了。

错配问题不光出现在国内电影市场，好莱坞亦如是。

马丁斯科塞斯认为：”像Cinemascore这种市场调查公司和像烂番茄这种网络算法平台，它们跟真正的电影批评艺术一点关系都没有。他们用你给赛马、餐厅或者家具打分的方式去评价一部电影。它们是为了电影生意，跟电影的创造性或者是启发性没有一点关系。电影人成了内容制造工，观众则成了没有冒险精神的消费者。”

马丁认为烂番茄评分和Cinemascore评级很快就会消失，可能是被同类排挤，或者是在电影艺术新的精神力量中默默消融。“真正的电影人拍摄的好电影不是为了让人解读、消费或者立即被看懂的”，好的电影会持续在人们心灵中散发光辉。

在现在这个时代，评分显然对票房有很大的影响，很多人去不去看一部电影，可能都会以评分为参考。票房，又像是电影的成绩单一样，就算是秀外慧中，在票房上表现很差也很难交代。评分网站对于电影行业的影响确实不小，那么其存在到底合理吗？

从电影生意的角度，电影评分尤其合理性，从电影社会学的角度，评分网站很弱鸡。有着“电影社会学家”之称的马丁显然意识到了这个问题。通俗点说，电影评分和算法网站试图通过给电影打分和票房分析把艺术问题和社会学文艺简化成经济问题来探讨。前提错了，怎么探讨都将失去价值。

尤其当观众本来想要在传记电影中消费的社会价值、史料价值，被毫无营养的三角恋或者搞笑烂梗替代的时候，观众一定会出离愤怒，都不带打折的。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!