破解公链瓶颈与“中本聪”身份大讨论，这个圆桌对话不简单 | 2019 CHAINSIGHTS

Craig S.Wright：如果有理论上的解决方案那就是一个笑话了。现在要考虑到的不是说只有一个解决方案。如果是网络整体能力，要考虑到的是计算机是否能够进行验证、提供证据。若有强的计算能力，要考虑到是否能够进行非常复杂的计算，有很好的算法的同时非常快速进行验证。

主持人：Aleksandar Kuzmanovic 你在这个问题有什么观点呢？

Aleksandar Kuzmanovic：首先我想说我同意Craig S.Wright的观点。从经济性方面看，首先要考虑能不能大规模使用、成本更低廉，这样才能够更好的发展。

我是计算机系教授，在这个情境之下我们还要思考不同的切入点，了解世界上各个不同的地方，我们要给世界带来什么产品，是否要达成共识，这个是我们现在解决方案的前提。当然我们的立场是说你不需要改变你的区块链任何一个协议和节点，我认为信任是很重要的，当然这个性能的提升和卓越也是更重要。

我们知道在今后肯定会是像好的方向发展，比如每毫秒可能有更多的交易。未来我们能够推进一些连贯性的解决方案，比如说达成一致意见之后，能够让人们在网络上使用，我觉得这是可行的。

主持人：包括分片、跨链、网络协议这样的计算方式，在你看来是不是会成为未来主导方向之一？你怎么看现在的主流方式？

张元杰：我觉得技术的不同解决方案最终会回归到经济原理里面去。比如刚刚提到的闪电网络，是由很多中际节点构成，这些中计节点构成通道，但它自己会有很大的信用风险。小额交易的时候，在中计结点上有押金，交易金额没有超过押金就可信。但是当金额越来越大的时候，你可能在组网上进行交易。所以不管是底层还是分层、二级节点交易上，它的技术最终被应用地方应该是取决于经济价值大小，安全性越高，可以说它的交易金额价值就会越大，交易安全性越低，交易金额价值就越小，但是它可能更快捷，更方便，这是我的个人看法，这应该可以推广到其他的个人技术上。

兰毅：在公链结构上我们反复试验了很多次，最后决定侧链和跨链的多链结构，为什么这样？从应用结构来说，需要用区块链保证它的安全性，还有稳定性，在“不可能三角”中要做权衡。在这种情况下我们认为主链要考虑稳定结构，而不应该考虑过多的性能。

现在要解决共链确认的问题，比如说算力，提供给AI算力节点，它如何证明自己的工作量、服务量、或者是支付交易、任务调动，这些服务可以放到侧链上面，因为AI本身就是分成多个运营中心运营，侧链可以搭建的不那么中心化。这样就形成一个结构，这种结构保证交易的安全性，同时也能够保证服务高速响应的需求。

主持人：2019年我们看到在美中两国在经济当中出现了贸易战。你认为区块链将是两个国家进行竞争的下一个环节吗？从去中心化开源对公众开放这方面考量，你认为可能吗？

Craig S.Wright：我是在英国生活，现在我在中国，可以说我是一个国际公民，所以我并不关心。区块链技术方面现在我们应该要进行国际合作，只有政客才去关心政治问题。

Aleksandar Kuzmanovic：我从某种角度来说，我同意Craig S.Wright的观点。技术是需要透明度的，追求共赢才是最正确的选择。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!