中美精英“最资深“对话：数字资产业务的资本化之路好走吗？ | 2019 CHAINSIGHTS

我们现在选择在美国上市，但是至于未来这些区块链公司选择传统资本市场上市，还是创新型的方式在合规的方式下做一些融资，我觉得最终本质上是由生产关系和生产力决定长期因素，最终我们选择的路线和监管都会朝符合未来生产关系和生产力需要的方向实现。

我想未来也会有很多创新融资方式，以技术驱动的创新方式跟生产关系和生产力结合，最后服务更多的人，而不是坑害更多的人。

Catherine Li：在创新企业在资本化道路上，应用区块链技术的金融科技公司越来越受主流资本的欢迎。从律师角度上看，其中会出现一些什么问题呢？这个领域里又有什么机遇呢？

知名美国律师事务所Polsienlli为总负责人 Stephen Rutenburg

Stephen Rutenburg：从金融科技公司融资角度来看，不管是众筹还是加密货币，在美国上市的公司都发现有良好监管的市场对于发展是有好处的。也就是说如果要机构型市场融资，美国是最好的选择。

而第二种方式，目前市场还需要研发出针对于加密货币融资模式，但这也需要市场间彼此信任：律师作为守门人，其他的人做好各自的角色，机构、大众融资，以及区块链相关市场同时发展。

瀛和律师机构总裁 孙在辰

孙在辰：区块链数字化必然是发展大潮，区块链技术不仅可以解决生产力，同时可以解决生产关系。

若有超过百家的律师事务所要如何连接？传统股权并购、控制、管理，现在通过数字化、区块链技术调整，让大家在挖矿的过程当中，用行为激励方式把大家连接起来，变成各个价值孤岛变成统一价值链。数字化必然是要走的一条路，区块链是摆给大家面前的机会。数字化、区块链法律业务是庞大的业务和市场，它的业务不单单是法律业务，它融合了技术、资本和管理。

Catherine Li：从商业模型角度来说，中美初创企业之间有何不同？想跟中国金融科技初创公司分享什么经验呢？

PO咨询服务公司GLS联合创始人兼总负责人 Joel Gallo

Joel Gallo：中美金融科技初创公司最大的差异就是，中国创业者选择生态类应用模式，美国公司不同的垂直领域中竞争。

中国创业者会选择建立一个普世金融科技的应用模式。比如说阿里，有支付宝用于支付，余额宝用于投资，还有第三方金融服务产品。像腾讯和平安都有自己的生态App。

而美国金融科技公司在垂直领域之间相互竞争，并没有一个垄断市场的App。但美国也有一些传统，比如摩根大通和美国银行等传统金融机构，他们会战略性选择和金融科技公司进行合作。

中国金融科技公司想要进军美国市场的话，要看不同的业务模式和商业模式，因为美国金融科技公司的垂直领域非常分散。

Catherine Li：今天我们在座有来自非盈利组织机构，有律所的，有金融行业的，也有做基础设施提供技术方案实体企业，各位分享一下你们觉得2020年需要关注事情或者说能看到的机遇是什么？

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!