几度风波后 微视还好吗？

时尚感强的抖音，在向下沉市场扩张。原本被认为是“五环外”的快手，则在向五环内拓展。两者的内容，也在一定程度上趋同。于此背景下，原本处境不佳的微视等平台，其生存空间被进一步挤压。微视拉新活动的一场小风波中，可以看到它谋求发展的急迫之心。

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭曾向新浪科技指出，微视单方面改变规则属于未经对方同意，擅自变更合同，在法律上属于违约行为。他表示，微视邀用户赚赏金的活动规则，其实约定了微视和用户双方的权利义务，法律性质上就是一个合同，根据我国合同法第8条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。

值得注意的是，在此次活动之初，微视也标注了腾讯可根据活动实际情况在法律允许范围内，对规则进行变动或调整，不过这些变动或调整公布在活动规则页面上，用户很容易错过。周诺表示，之前的规则变动，微视未做通知或提示。

实际有关邀请用户赚赏金的活动，不仅有规则上的变化，在活动本身的描述上也有更改。起初，这一活动宣传为“邀好友赚万元赏金”，而后变更为“邀同学赚千元（最高）赏金”。描述变更前，是否有幸运者得到万元赏金，不得而知。此后奖励缩水九成，活动效果恐怕也有折扣。

此前针对活动规则变更，腾讯方面解释称，是因为在活动期间识别到黑产的恶意参与。而对活动赏金金额变动，新浪科技询问腾讯方面，暂无回应。某互联网公司产品经理木鱼分析认为，是“钱hold不住了，可能当初出方案的人错误地估计了参与人数与最大发放的奖金额度”。另有产品运营人员宏玉分析，有羊毛党专门找这种赚现金的活动，通过技术手段或者真人参与，来“薅羊毛”，防范后者比较困难。微视突然降低奖金额度，他认为“应该是要控制预算了”，不过“到底是不是遇到黑产，还是本来资金就不高，口号喊大了，就不知道了”。

此前微视表现不佳，而腾讯方面已表态一定要做好。可以说，微视最终命运还存在变数。不过能够明确的是，除了以赏金诱导和寻求外部资源帮助，微视自身还需要进行更多样的尝试与努力。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!