与趣店、拍拍贷们相比，美国现金贷平台的日子好过么？

在美国，助贷模式产生的余额可以出表。对比国内，在此次整顿现金贷业务的通知下发之前，很多借贷平台也采用助贷模式出表，规避了关于杠杆率限制的监管。此次“通知”要求把这类资产纳入表内，同时对银行，交易所，P2P等资金渠道作了严格限制，助贷模式同样面临强监管。

综合来看，客群和获客是CURO亮点所在。客群层面，CURO定位于sub-prime和near-prime人群，推出多种产品。当前，CURO客群中sub-prime占主要部分。将来随着针对现金贷的监管落地，sub-prime客群比重将逐渐降低，near-prime将成为主要目标客群，相应的产品设计将发生变化，核心是降低综合利率。

获客层面，CURO采用多渠道手段，当前获客效率与行业竞争者相当，将来随着线上获客占比上升，获客效率将超越同行。在监管落地之前，线下门店主要获取sub-prime客群，实现盈利的稳步增长。同时通过线上获取near-prime客群，既降低总体获客成本，又能为新监管环境下的发展打下基础。

中美现金贷平台面临的监管环境类似，在具体出路的选择上有共识，也有差异。

中美现金贷平台的共识是sub-prime客群面临极大的合规风险，near-prime客群是未来的机会所在，同时线上渠道是获取这部分客群的有效途径。此外，拓展海外市场是大趋势。CURO开拓了加拿大、英国等市场;国内现金贷平台则在积极开拓东南亚和拉美市场。

不同之处在于，CURO在美国市场依然可以享受线上获客的流量红利;而国内的消费金融公司从一开始就以near-prime为目标客群，并且采用线上方式获客。当前，国内线上获客的流量红利已不再，现金贷平台在积累了丰富的线上风控经验后，开始转型金融科技输出，推出大数据风控、精准营销等2B服务。

估值 6 亿美元至 8 亿美元

线上部分， 2017 年前三季度，CURO线上收入2. 57 亿美元，预计全年为3. 43 亿美元，同比增长26%。预计 2018 年线上增速20%～25%，对应收入4.12-4. 29 亿美元。

CURO在2015- 2017 年间，门店数量几乎保持不变，在 400 家上下。线下收入 2016 年和 2017 年分别为5. 56 和6. 04 亿美元，增速约8%。CURO表示，将在 2018 年新开门店，但由于新店扩张速度慢，对收入影响较小，预计 2018 年线下增速8%～10%，收入为6. 52 亿美元～6. 64 亿美元。

线上和线下收入相加，预计 2018 年总收入为10. 64 亿美元～10. 93 亿美元。

四项成本中，坏账成本、运营成本(包括门店人员工资福利)和资金成本都保持相对稳定，获客成本将因为线上获客占比上升而有所下降。因此，预计 2018 年净利润为0. 85 亿美元～0. 87 亿美元。

考虑到CURO有大量的门店，模式较重，增长相对缓慢，给予 7 倍～ 10 倍PE，估值 6 亿美元～ 8 亿美元，当前CURO的市值为6. 43 亿美元，处于合理区间。

声明：本报告所有内容，包括趋势预测等，由爱分析根据公开资料独立分析得出，仅供读者参考，不构成投资建议，据此入市风险自担。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!