AI作曲的诺亚方舟将去往何处

1988年，英国正式颁布了《版权、设计和专利法案》(Copyright,Designs and Patents Act 1988)，其中，对于计算机创作的内容进行了明确的规定：“为计算机所生成之作品进行必要程序者，视为该计算机生成之作品的作者，其保护期限是自作品完成创作之年的最后一日起50年后届满”。

规定AI作品的版权属于“进行必要程序者”，同时也明确界定了对计算机生成作品“进行必要程序者”，即包括程序员、使用者，也可能是人工智能系统或设备的投资者。

2017年，世界知识产权组织(WIPO)杂志提到：如果一部作品的创作过程中“人类的参与有限，或根本没有人类参与”，著作权法可以有两种潜在的生效方式--著作权法可以“拒绝”对计算机生成的作品进行版权保护，也可以将此类作品的作者归属于程序的创建者。现在国内解决此类问题也基本沿袭这个思路。

2018年，上海一家公司未经过授权，将腾讯开发的自动化编写程序Dream writer生成的财务报告复制到该公司网站。深圳市南山区法院裁定，该公司因侵犯腾讯的版权而需承担民事责任，向腾讯公司赔偿1500元人民币。

中国现行的《著作权法》尚未明确界定AI作品的版权归属，这一裁定可能是AI创作领域的重要里程碑。《著作权法》：“著作权是著作权法赋予民事主体对作品及相关客体所享有的权利。”其中，民事主体指公民、法人或非法人组织。《著作权法》保护的对象是作为民事主体的独创性思想表达，并非民事主体的AI无法单独享有著作权，但只要在作者名录加上人类作曲家或研发者的名字就能解决此问题。人工智能虽无法成为受法律保护的主体，但对其作品版权的保护也开始受到法律认可。

没有感情的辅助器-方舟的航向

人工智能作曲技术的日渐成熟，在音乐行业掀起一股不小的浪潮。尽管人工智能已经实现通过读取、记忆大量乐曲获取规律，计算音符节奏的出现概率并排列组合来“创造”音乐。但音乐的核心并非音乐本身而是“人”，音乐源于人类情感流动。《礼记·乐记》对音乐起源的解释非常贴切：“凡音之起，由人心生也。人心之动，物使之然也。感于物而动，故形于声;声相应，故生变;变成方，谓之音。”作曲家和演奏者透过旋律、节奏表达的情绪与观众聆听音乐引起的共鸣，这种藉由音符实现的，跨越时间、空间与种族的情感交流才是音乐存在的意义，也是莫扎特、贝多芬等音乐家流芳百世的根本原因。

从某种角度来说，由于音乐是人类抒发心情的一种方式，让没有感情的人工智能作曲或许可以说是一个伪命题。人工智能不具备情感，不了解音符、节奏等音乐表层结构和基于情绪表达的音乐深层逻辑之对应关系，其制作的音乐只是基于概率所排列的音符。

无论算法作曲技术发展得多么成熟，音乐作为人类情感交流的艺术形式之一，AI所作的乐曲必然无法完全取代人类音乐作品在社会中的功能和角色，人工智能也无法替代行业内顶尖的音乐创作者及表演者。不仅是音乐，在美术、文学等艺术创作中皆是如此。

现在较为成熟的AI音乐公司除了Google、Sony、AIVA外，还有英国的AI Musical、德国的Melodrive、美国的Humtap、Popgun、Snafu Records及诸多硅谷大亨联合建立的人工智能非营利组织OpenAI、字节跳动旗下的Jukedeck等。

百度、腾讯、阿里、网易云等音乐平台都在不同程度上对人工智能音乐有布局。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!