七夕:大数据分析看如何成为美人
我们怎么知道此原理的——m5前面的0.9是最大的正数,也就是说,认为你很迷人(投票给你一个满分’5′)的家伙们是给你发信息最多的贡献者。这当然是个预测结果,提示给我们:公式是能讲得通的。 觉得你可爱(cute)的男人,实际上应从你收到的信息中减掉。 我们怎么知道此原理的——因为m4前面的系数0.1是负数。这就说明,给你投票为’4′ 的人,认为你长相高于平均水平的那些人,实际上应从你收到的信息中剔除。非常令人惊讶。事实上,当你把它和m1前面的正数一起看,我们的公式从统计上看能说得通: 如果有人认为你不火辣(hot),那么最好接下来他们认为:你丑。 ![]() 这是一个非常疯狂的结论,但我们每次计算——通过变换约束值,尝试不同的数据样本等,这个理论都会显现生效。 5. 我们的想法是怎么回事 所以这便是我们的悖论:当有些人认为你丑时,其他人更有可能发消息给你。而当有些男人觉得你很可爱时,其他男人对你倒是缺乏兴趣。为什么会出现这种情况?也许得用点博弈论来解释: 假设你是个男人,并真地对某人感兴趣。如果你怀疑其他男人都不感兴趣,就意味着更少人来竞争。因此,此想法会激励你给她发送消息。你可能会想:也许她很孤单……也许她恰好在等待一个欣赏她的人……至少我不会埋没在人群里……也许这些小心思,加上事实上你真地觉得她漂亮,会促使你行动。发给她你精心考虑过的完美的开场词。 “最近好吗” 另一方面,’4′票占多数的女人,通常被认为可爱,但并不火辣,看上去的情形可能比实际上更受欢迎。一般男人会这样考虑:她的魅力明显足以吸引其他人和她交往。但不足以使男人不顾一切地给她发交往信息。这就是可爱的矛盾之处。 整个情形看起来是这样: ![]() 6. 最后:这对你意味着什么? (编辑:西安站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |