非拆不可？Facebook们躲不过反垄断处罚

2000年，美国联邦法院法官托马斯·杰克逊曾作出一项裁决，由于违反美国反垄断法，微软应当被拆分为二，一家公司专注于Windows业务，另一家专注于应用业务。后来微软不服提起上诉，最终推翻了被拆分的决定。不过，微软也付出代价，交了罚款且开放了部分Windows系统源代码。

时至今日，在最新拆分科技巨头的声音中，一些人甚至给出了具体方案。在休斯看来，美国政府需要打破Facebook的垄断，然后对公司进行监管。

2012年，Facebook收购了照片分享平台Instagram，两年后又将移动聊天工具WhatsApp收入囊中，同时Facebook也拥有自己开发的聊天软件Messenger.未来扎克伯格表示，将把这三个产品进行底层的整合，实现互联互通。

随着Instagram和WhatsApp的收购完成，Facebook的在线社交地位进一步巩固。“一开始，美国联邦贸易委员会（FTC）就应该阻止这些合并。”休斯呼吁FTC撤回这项同意，并在未来几年禁止此类收购。

他还强调，这一动作一定要快，因为WhatsApp和Instagram尚被作为母公司内部的独立平台管理，现在拆分相对容易。一旦扎克伯格把旗下三款聊天软件进行互通整合，那就难办了。

在年初，美国民主党参议员沃伦公布的计划中，拆分已完成并购的科技公司也是重要的举措。她还提议撤销亚马逊对全食超市和Zappos；Facebook对WhatsApp和Instagram；谷歌对Waze、Nest及DoubleClick的一系列并购。

同时，沃伦表示科技巨头不能“既是裁判员又是运动员”，应通过立法将大型技术平台指定为“平台公用工具”，并与其平台上的 2790 用户分割开来。简单来说，就是Google不能在搜索引擎中推广自己产品，亚马逊也不应在自家零售平台出售商品。

D

回应

拆分并不能解决隐私等问题

对于拆分提议，5月10日，英国前副首相、Facebook全球事务和通信副总裁尼克·克莱格（Nick Clegg）撰文回应，休斯提到的选举干预和隐私保护等问题，并不会因为拆分Facebook或任何其他大型科技公司而消失。

同时克莱格认为，Facebook是一家垄断企业的说法很难站得住脚。理由是，Facebook的绝大部分收入来自数字广告，在美国在线广告市场的份额估计只占20%.而在即时通讯领域，Facebook也还没有在美国、中国和日本这三大市场占据领先地位。

“成功不应该受到惩罚。”克莱格表示最重要的不是规模，科技公司的问责应该通过为互联网制定新规则来实现，这正是马克·扎克伯格所呼吁的。

“事情变得多么糟糕”，美国硅谷的创业家霍夫曼对南都记者表示，就连马克·扎克伯格现在也在提倡将监管作为分拆公司的替代方案，这很不寻常。

关于垄断问题，学者李兴安认为，Facebook仍然处于有利的地位。“美国联邦贸易委员会（FTC）在调查Facebook的隐私实践，而不是垄断。”李兴安对南都记者指出，尽管Facebook事实上已经是同类业务上的巨无霸，但是官方还没有展开对它是否形成垄断的调查。

对于科技巨头被贴上垄断的标签，苹果公司CEO库克感到沮丧。5月6日，他在接受媒体采访时，回应了拆分科技公司的呼声，称苹果不存在垄断，不应被拆分。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!