论52号公告对LoRa的影响

52号公告指出，“自2022年1月1日起，停止生产或者进口不符合本公告但符合《关于发布<微功率(短距离)无线电设备的技术要求>的通知》(信部无〔2005〕423号)规定的民用计量仪表、模拟式无绳电话机和698-787MHz频段的微功率设备。”

因此有人说原来符合(信部无〔2005〕423号)要求的，包括470-510MHz频段内的LoRa设备将要停止生产和进口。但仔细比对52号公告和423号公告，其中涉及470MHz-510MHz的技术要求并非完全不同，虽然看起来限制增加了，比如：从原来的“发射机工作时间不超过5秒”变成“单次发射持续时间：不超过1秒”。但从实际应用上讲，大部分使用LoRa技术的应用，发射时间都不超过1s，并且处于功耗、数据碰撞等方面性能考虑，发射时间越短越好，因此大多数设备不会受到此限制;此外带宽方面，423号公告规定“占用带宽：不大于200kHz”，而52号公告规定“占用带宽：不大于500kHz”。因此新的公告并非完全对以前的技术要求加强限制，甚至将个别指标放宽。

2、发射时间<1s，LoRa的优势将不复存在?

对于发射时间小于1s的限制，网络上一些文章认为该条限制将导致LoRa丧失扩频技术的优势。但仔细看其推论的过程，“以105个字节的数据尺寸为例，如果同时又限制了带宽低于200kHz，就只有BW125，SF7～9可以选择”，这样的假设是对于LoRa技术的不合理利用。首先，带宽低于200kHz的条件完全是假设出来的，而且对于大多数应用来说，数据包长不需要105个字节甚至更小。LoRa有众多可配置的参数以适用于不同的需求，只要理解并合理设置，LoRa的优势便可展现。

3、传输距离将只有100～200米?

对于传输距离，有人用以下的数据作为依据，认为“如果扩频因子限制在SF7～9的范围，要保证90%以上的传输正确率，可能只有100～200米的传输距离甚至更差!”。

图5 扩频因子与距离的关系

(注：以上图片来自参考资料6)

从上表可以看出，在视距(Line-of-Sight)环境中，不管使用哪种扩频因子，保证90%以上的传输正确率的前提下，其传输范围均可接近甚至超过5公里。虽然非视距(Non-Line-of-Sight)环境中要保证较高的传输正确率，传输范围会缩减，但如果在有遮挡的环境中使用SF7~9的扩频因子，LoRa扩频抗干扰能力不如使用SF10~12的扩频因子，所以非视距参数设置是不合理的。若环境比较恶劣，其它物联网数据传输技术的性能同样会受到很大影响。从无线通信学理上，相同环境下，频率越高，信号衰减越严重，在中国LoRa的工作频率主要为470MHz-510MHz，若由于环境造成LoRa的传输距离缩短，那么工作在高于510MHz的技术所受影响必然会更大。

4、LoRa将完败于其它物联网技术?

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!