苹果 vs 高通，最终谁赢了

虽然苹果完全可以选择等待英特尔澄清，并真正拿出 5G 方案，但是苹果所走的路都有设计好的路线图。如果英特尔的 5G 调制解调器没有明确的发展方向，跟进都是一大问题，更不用说抢先了。就像英特尔在 PC 行业的芯片进度一拖再拖一样，PC 厂商即便要继续前进也只能等待。移动领域更新迭代的速度比 PC 行业更快，iPhone 需要在发布之前整合成一个紧密的整体，等待只会让目标难以实现。

所以，面对这种现实，苹果只能决定与高通达成和解，这也许不是苹果希望的结果，但却是唯一的出路。有报道显示，尽管苹果公开表示高通的技术毫无价值，但内部备忘录却标记高通为“最佳”选项，2016 年之后的交锋目的只为给高通财务一记重创，以便降低向高通支付的专利费用，最后还会握手言和。因此，随着苹果这一大客户的消失，英特尔内部在斟酌之后，手机调制解调器业务也就随之消失。

那么，最终谁赢了呢?

谁是赢家和输家?谁是胜利者和被征服者?“吃瓜群众”永远喜欢追求真相，喜欢给胜利的一方击掌庆祝，为此欢呼雀跃，同时也想看看被殴打的失败者是怎样的悲痛欲绝。不过，在本次和解事件中，似乎每一方都有所得，也有所失，只是程度有所不同。

首先，高通看起来像获得了一场大胜。因为随着英特尔的退出，苹果不得不抛弃英特尔，而且在未来 6 至 8 年内的调制解调器订单都会考虑高通。更重要的是，高通长期以来一直主张：没有他们的技术，其他参与者完全不可能制造出功能强大的调制解调器，或者说极其困难，更不用说性能优良的调制解调器了。所以，这确实体现出了高通知识产权的价值和实力。

不过，有报道显示，按照高通的商业模式，如果苹果不与高通和解，那么高通所面临的依然是不断的反垄断诉讼，其商业模式面临的最大风险将不只是苹果，而是来自美国、韩国、中国等国家政府的压力，这远比在法庭上与苹果对峙或者交付罚款造成的伤害更大。历史上，微软投资苹果，英特尔授权给 AMD，这些创造历史的决定都事出有因。高通采取了更聪明、更有远见的决定，也许能让自己免受反垄断的影响，因为这样的结果比没有生意可做好得多了。

对于苹果，我们同样难以断定是赢是输，因为苹果没有披露任何细节，包括和解金额和供应协议内容。大多数分析都认为，苹果应该获得了高通提供的更实惠的报价，但具体数字有多能令苹果满意仍是未知数。不管怎样，争取多好的订单报价是苹果从过去到现在乃至未来一直在争取的事情。

乔布斯生前曾表示，创新应该得到公平的补偿，库克也一直贯彻这理念，所以我们看到了今年价格昂贵的 iPhone，库克认为高定价对得起其创新。不过，苹果是一家非常有个性的公司，库克不认为高通足够创新，不应该获得那么高的收益，而且他不只是对高通收取高昂的费用不满，还认为高通的收费方式不合理。

库克解释称，在高通商业模式下，所收取的授权费是基于整个设备，而不是单个组件。早在 2007 年定下协议之时，每部 iPhone 就需向高通支付 7.50 美元的费用，并且即使在没有采用高通组件的情况下仍收专利费。库克表示，高通收取的费用超过了 iPhone 其他所有授权费用的总和。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!