小扎：拆分FB对美国不利，因为中国企业会补缺

到底是怎么一回事呢？该公司的官方立场是，它将使用自己的算法来最小化虚假新闻的传播，但不会删除那些帖子。Facebook称这是一个“言论自由”的问题。对于公司如何看待自己在网络新闻监管中所扮演的角色，扎克伯格也有自己的解释。

他在采访中说道：

“我们再深入讨论一下这个问题。我是犹太人，而有一些人否认犹太人大屠杀的发生。我觉得这非常令人反感。但说到底，我不认为我们的平台应该把这种言论删除，因为我认为有的事情有的人是搞错了——我不认为他们是有意搞错的。责难意图和理解意图是很难的。事实上，我在公开发言时也会出错。我相信你也会。我相信，我们所尊敬的许多领导人和公众领袖也会出错。我只是认为，如果有人做错了什么事，我们就将他逐出平台，这是不对的，哪怕是做错好几次。”

扎克伯格认为更公平的解决方案是Facebook目前采用的方法：攻击性的或故意出错的帖子可以保留，但是Facebook可能会降低这个帖子的等级，这样它的算法就会向更少的人展示它。扎克伯格说道，“你可以把这些内容放到你的页面上，即使人们可能不同意你的观点，或者觉得它具有攻击性，但这并不意味着我们有责任让这些内容在动态消息（News Feed）中得到广泛的传播。”

这一政策招致了很多的批评。事实上，Facebook的内容过滤做法争议性太大，以至于他们今日成为了一场持续近3小时的国会听证会的讨论主题。但扎克伯格继续坚称，他不想成为决定网络上什么是对的，什么是错的那个人，即便他遏制虚假新闻的愿望让公司处于需要这样做的境地。他说，错误不可避免地会出现。

“你或许会觉得，我们应该提前预料到所有的这些问题，有些人会这么想。”他说道，“我倾向于认为预测每一件事是极其困难的。”

“总会出现一些我们没有预见到的挑战。”

不过，Facebook的政策仍然在进化当中。扎克伯格表示，有的错误信息比较糟糕。具体来说，错误的信息会导致伤害，就像我们在缅甸看到的那样。他说，“我们正在迈向采取针对目的是导致暴力或者将会导致暴力的错误信息的政策，我们将取缔这种内容。”

当被问及Facebook在传播危险内容中扮演的角色时，扎克伯格停顿了一下。“我感觉到一种深深的责任感去试图解决这个问题。”

8）拆分Facebook会为中国科技公司占据主导地位铺平道路

一些人认为，Facebook已经发展得如此庞大，政府应该介入并拆分这家公司。扎克伯格对此当然不认同。

这位Facebook的创始人之前曾说过，Facebook并不是一家垄断企业，因为它有很多的竞争对手。但扎克伯格现在有了另一个理由：拆分Facebook对美国不利，因为这会为没有美国传统价值观的中国科技公司介入并占据主导地位扫清道路。

“我认为，从政策角度来看，你会有这样一个问题，那就是，‘我们希望美国公司的产品输出到世界各地吗？’”扎克伯格说道，“坦率地说，我认为人们的替代选择将会是中国公司。”

“我想，你可以打赌，如果政府感到担忧的话——不管是选举干预还是恐怖主义——我不认为在这里中国企业会像美国企业那么愿意配合和帮助谋求国家利益。”他继续说道。

扎克伯格还表示，Facebook的规模——该公司拥有约22亿用户，去年录得近400亿美元的收入——很大程度上要归功于其国际业务，而非美国业务。

（编辑：西安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!