小扎：拆分FB对美国不利，因为中国企业会补缺

“我们规模大并不是因为我们在美国的规模大。”扎克伯格说，“如果我们不是一家国际公司——比方说，‘好吧，你必须关闭你在美国以外的所有服务。’——我们实际上根本就不会取得很大的盈利。实际上我们可能会无利可图。

“我们之所以成为一家成功的大公司，是因为我们在这里建立了某种能够服务于全球各地数十亿人的东西，而这正是利润的来源。”他接着说道，“别误会我的意思，我们在美国也有很多收入，但那几乎仅仅能够覆盖公司的运营成本。”

当然，Facebook——坐拥三大热门服务Instagram、WhatsApp和Messenger——在美国是大公司。该公司2017年约50%的营收来自美国和加拿大用户，这些用户对于Facebook的价值是欧洲用户的近三倍，更是亚太用户的九倍多。

这只是商业层面。如果你看看影响力，Facebook作为美国新闻分销商的影响力是非常大的。它的影响力如此强大，以至于我们在过去18个月的大部分时间里都在讨论Facebook是否左右了美国总统大选的结果。

扎克伯格认为巨大的影响力实际上支持了他的观点，称制约Facebook可能会危及美国的价值。

“如果我们采取的立场是，好吧，我们作为一个国家，决定我们要剪断这些（美国）公司的翅膀，让它们更难在不同的地方运营，让它们规模变小，那么还有很多其他的公司愿意和能够替代我们所做的工作。”他声称中国科技公司完成能够成为Facebook的替代品，“它们与我们有着不同的价值观。”

这是一个有趣的论点，部分因为它非常吻合特朗普总统的“Make America Great Again”（让美国再次伟大）的口号。为什么要冒着市场份额流失给中国公司的风险，去故意削弱一家强大的美国公司呢？

Facebook仍然不太可能会在短期内被拆分。今年早些时候，扎克伯格首次在国会就公司的数据政策作证时，拆分Facebook的想法开始流行起来。外部的组织敦促美国联邦贸易委员会（FTC）考虑拆分这家社交巨头。然而，是否会有更正式的行动真正成形，什么时候有，或者如何进行，都还是未知之数。