加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 西安站长网 (https://www.029zz.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 业界 > 正文

电商自营猫腻:苏宁、国美和京东,谁套路最深

发布时间:2017-03-19 09:23:10 所属栏目:业界 来源:创事记
导读:副标题#e# 文/李俊慧 如果规定被普遍不执行,那么,应该废止规定,还是加强监管? 而这正是当前“电商自营或“平台自营”的问题所在。 工商总局制定的部门规章《网络交易管理办法》第二十九条规定,“第三方交易平台经营者在平台上开展商品或者服务自营业务

因此,不论是从域名注册角度看,还是从网站备案角度看,京东商城(jd.com)的所有者或归属者确实是“北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司”。

电商自营猫腻:苏宁、国美和京东,谁套路最深

电商自营猫腻:苏宁、国美和京东,谁套路最深

电商自营猫腻:苏宁、国美和京东,谁套路最深

通过上述三图可以看到,京东商城或京东网站标注“自营”的商品,虽然消费者人在上海,但却由“天津京东海荣贸易有限公司”供货,并由“天津京东海荣贸易有限公司”作为销售方开具发票。

从发票的开票人和收款人的落款看,标注“京东自营”或“自营”经营者应该为“京东商城”。而“京东商城”也就是“京东网站”(jd.com)的所有者或经营者实际是“北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司”。

但实际情况是,当用户以“北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司”为经营者诉讼至法院时却“碰了一鼻子灰”。

2016 年朝阳法院审结的一起消费者范某诉京东商城网站(jd.com)消费欺诈案件,掀开了真相。

电商自营猫腻:苏宁、国美和京东,谁套路最深

庭审中,京东电子商务公司辩称,双方不存在买卖合同关系,尽管涉案产品属京东自营,但该公司仅提供网络交易平台,未参与买卖行为。

法院经审理查明,京东商城网站(jd.com)所有者“北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司”曾与天津京东海荣贸易有限公司(以下简称京东海荣公司)签订《平台服务协议》,约定:京东海荣公司自愿向京东电子商务公司申请使用网络交易平台,京东电子商务公司仅提供产品信息展示的平台服务,不从事产品交易事宜,不对产品交易事宜负责。

(编辑:西安站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读